|
Politiek antwoord op wereldwijde crisis: 'Arbeit macht frei!' |
 |
 |
|
De wet 1984 -
Wereld in crisis
|
|
Geschreven door H. Zorgelijk
|
|
maandag, 23 augustus 2010 08:19 |
 Eind vorig jaar ontvingen 1,4 miljoen mensen een bijstands-, werkloosheids- of arbeidsongeschiktheidsuitkering. Dat is 12 procent van de beroepsbevolking. Zo meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag. Aan het eind van 2009 ontving bijna 13 procent van de mannen in de leeftijd van 15 tot en met 64 jaar een uitkering. Een op de drie Nederlanders maakt zich elke dag zorgen. En de meeste zorgen maken mensen zich over geld. Zeventien procent tobt zo vaak dat het slecht is voor lichaam of geest, blijkt uit onderzoek door Psychologie Magazine. Voorheen maakte men zich vooral zorgen over de gezondheid, maar mede door de financiële crisis is dat verschoven naar geld. Twaalf pensioenfondsen verkeren in een dusdanige financiële situatie dat ze over moeten gaan tot het korten van pensioenuitkeringen. De ingrepen, die uiterlijk per januari volgend jaar moeten worden genomen, raken direct de portemonnee van 150.000 tot 170.000 gepensioneerden. Ondertussen riepen de Grootlichten J.P. Balkenende en Donner (CDA) dat we met zijn allen langer en harder moesten gaan werken. Wat ze er niet bij wisten te vertellen is dat we langer en harder moeten gaan werken om het corrupte Griekenland, de EU en de banken van de ondergang te redden. Nog harder werken en nog langer werken, en dat allemaal voor een ander. Als klap op de vuurpijl kunnen nu dan eveneens de pensioenen niet meer (volledig) worden uitbetaald. Het ‘waardevast’ pensioen blijkt plotseling niet meer zo waardevast als dat het aan ons verkocht is. Verder ook steeds meer leegstaande winkelpanden en voor de toekomst van de werkgelegenheid in ‘de bouw’ enkel nog gitzwart overdrijvende wolken in het verschiet. Daarom eerst een citaat van de Keltische band "Omnia": "They just wanna work you to death and say 'Arbeit macht frei!' Well, fuck them and fuck their rules and we'll just dance until we die!" "…we all be livin'in a lie makin' money for the man 'till the day that we die. Mind-controlled by democracy. But you're still a fuckin' slave to the royalty. You can't buy ... They just wanna work you to death and say 'Arbeit macht frei' Well, fuck them and fuck their rules and. We'll just dance until we die!..." Vrij vertaald: "Ze willen alleen dat je je het graf in werkt en zeggen ‘ Arbeit macht frei’. Nou, ze kunnen doodvallen met al hun regels en wetten, wij maken zelf wel uit hoe we leven" |
|
Laatst aangepast op maandag, 23 augustus 2010 14:08 |
|
Lees meer...
|
|
|
Longarts prof. Even: “Meeroken is onschadelijk” |
 |
|
|
|
Roken, alcohol & drugs -
nieuws
|
|
Geschreven door S. v.d. Boomen
|
|
vrijdag, 20 augustus 2010 12:08 |
|
De pensioenfondsen komen steeds verder in de problemen, nu moeten ze weer 2% dekkingsgraad afboeken omdat we met z'n allen opnieuw weer langer blijven leven dan gedacht. We blijven overigens elke paar jaar weer langer leven dan eerder gedacht, want de sterftestatistieken werden alleen al deze eeuw vaker aangepast dan dat de verkeerslichten van rood naar groen springen. Met als enige onomwonden conclusie dat we steeds maar langer blijven leven. En dit nu maakt een ding even onomwonden duidelijk: "meeroken" kan onmogelijk dodelijk zijn. Immers, de complete grijze golf die nu de pensioenen onbetaalbaar maakt is als geen ander blootgesteld aan meeroken; in de klas, in het cafe, op de sportschool, op het werk, in het museum, thuis, en bij de buren. En dat voor de periode van 50, 60, 70 jaren of langer elk uur van de dag. De constatering dat meeroken niet dodelijk is wordt inmiddels bevestigd door longarts Philippe Even. Professor Philippe Even is een longarts die op die 31 mei met pensioen ging en met name bekend is door zijn strijd tegen het roken in Frankrijk. Hij zei onlangs in de Franse krant Le Parisien: "...Er bestaan een honderdtal onderzoeken over de vraag of meeroken dodelijk is. Eerste verrassing: 40% hiervan concludeert dat meeroken totaal niet schadelijk is voor de gezondheid. De resterende 60% schat dat de kans op kanker toeneemt met 0.02% in het meest optimistische geval en 0.15% in het meest pessimistische... tegen een 10 tot 20% risico voor actief roken. Dat is dus belachelijk. In principe bestaat er geen schadelijkheid of is deze extreem zwak. Dit is een ontegenzeggelijk wetenschappelijk feit". |
|
Laatst aangepast op vrijdag, 20 augustus 2010 15:15 |
|
Lees meer...
|
|
Een waarschuwing uit het verleden: ‘de televisie’ |
|
|
|
De wet 1984 -
Vrijheid van Meningsuiting
|
|
Geschreven door H. Zorgelijk
|
|
woensdag, 28 juli 2010 09:28 |
|
Frank Vincent Zappa (21-12-1940 tot 4-12-1993) was in de eerste plaats een Amerikaans componist, die ook deel uitmaakte van of de leiding had over verschillende rockgroepen (zoals The Mothers of Invention); daarnaast was hij een gerespecteerd musicus. Zappa mengde op geheel eigen wijze rockmuziek met psychedelica, jazz, experimentele muziek en eigentijdse klassieke muziek, gecombineerd met een grote dosis zelfspot, humor en performance-art. Frank Zappa is vaak politiek en maatschappijkritisch in zijn teksten, die gekenmerkt worden door hun ironie. Zappa ageerde tegen oorlog, het fundamentalistische geloof en kleinburgerlijkheid, maar ook de popcultuur bleef niet gespaard. Vooral de media moeten het ontgelden in zijn nummers. Televisie, zo meende hij, is een gevaarlijke propagandamachine. Dit is te horen in zijn nummer "I'm the slime" uit 1973. Tot zover een beknopte samenvatting uit de online Wikipedia encyclopedie. Frank Zappa was géén socialist. Met zijn album ‘We're Only in It For the Money’ uit 1968 wist hij dan ook op satirische wijze de vinger exact op de meest pijnlijke plek van de bijna wereldwijde "hippie- beweging" van die tijd te leggen: "we doen enkel mee vanwege het geld" |
|
Laatst aangepast op woensdag, 28 juli 2010 10:33 |
|
Lees meer...
|
|
|
Crisis? Alle winkelprijzen kunnen morgen met 50% naar beneden! |
|
|
|
Opinie -
Politiek
|
|
Geschreven door H. Hamers
|
|
zondag, 01 augustus 2010 12:37 |
|
Mensen hebben last van elkaar, en mensen hebben ook steeds vaker last van elkaar. Zo ervaren mensen bijvoorbeeld last van de religie, seksuele geaardheid, kinderen, mening, auto, sigarettenrook, en lawaai van de ander. De politiek heeft zich de jas aangemeten om al deze last te kanaliseren en oplossingen aan te dragen. Deze oplossingen schrijft ze dan op een papier en noemt het een "wet", opdat de politie eenieder kan opsluiten die het onverhoopt niet eens mocht zijn met de bedachte, parlementair overeengekomen, en gedicteerde oplossing. En alsof mensen al niet genoeg last van elkaar ondervinden draagt de politiek eveneens met grote regelmaat extra ideeën aan waar "we" last van zouden kunnen hebben. Dingetjes waar de mensen zelf zomaar nog niet opgekomen zouden zijn. Zo bedenken politici bijvoorbeeld dat mensen het best wel eens lastig zouden kunnen vinden dat ze steeds maar moeten betalen voor het openbaar vervoer of de schoolboeken. Als resultaat bedenken ze dan gratis openbaar vervoer of gratis schoolboeken, en soms winnen ze daar dan weer de verkiezingen mee. Maar natuurlijk begrijpt iedereen met een klein beetje verstand dat ‘gratis’ helemaal niet gratis is. Want als je alles zomaar ‘gratis’ kon maken, precies zo gratis als de zon, dan zou morgen natuurlijk alles op de wereld gratis zijn. Nee, aan de oplossingen die politici bedenken hangt doorgaans een prijskaartje dat de oorspronkelijke kosten van ‘de last’ tot ver in de absurditeit overstijgt. |
|
Laatst aangepast op zondag, 01 augustus 2010 14:48 |
|
Lees meer...
|
|
Lang leve het individualisme! |
|
|
|
Opinie -
Politiek
|
|
Geschreven door H. Zorgelijk
|
|
woensdag, 21 juli 2010 11:05 |
|
Misschien heeft u er nog niet eerder over nagedacht, maar heeft u er wel eens bij stilgestaan dat ‘een collectief’, of ‘een team’, en ook ‘een groep mensen’, niet kan (na)denken? Dat alleen een individu in staat is tot denken? Heeft u er wel eens eerder bij stilgestaan dat dit komt omdat ‘de massa’ nu eenmaal geen brein heeft? Maar dat individuele personen weer wél de fysieke beschikking over een brein hebben? Dat ‘teams’ om deze reden daarom ook allemaal een ‘aanvoerder’ nodig hebben die voor het team nadenkt? Zoals "we" bijvoorbeeld ook tenminste eens in de vier jaren naar de stembus gaan om landelijke aanvoerders (leiders) aan te wijzen? Die voor het collectief gaan denken? "We" zijn 2e geworden op het WK voetbal. "We"? Stond u dan ook opgesteld in het Nederlands elftal? Hebt u mee getraind? Ik in ieder geval niet. Daarom heb ik ook niet verloren van het Spaanse elftal. Maar zij wel! Dat kan ook niet anders, want indien "wij" de tweede plek zouden hebben behaald, dan zou het ronduit schandalig zijn dat hare majesteit slechts een handjevol uitverkorenen een oranje lintje van grote verdienste opprikte. Immers, indien "wij" tweede zijn geworden, dan is het niet meer dan een kwestie van fatsoen dat je dan ook iedereen een lintje opprikt. Niet dan? Kortom, slechts een elftal spelers met reservespelers, aangevuld met een of meer ‘leiders’ zijn tweede op het WK- voetbal geworden. En degene die dus nog steeds meent dat "wij" de tweede plaats hebben bereikt kan dientengevolge kennelijk écht niet nadenken, en moet vanwege deze reden welhaast tot de breinloze massa behoren. Maar waarom schreeuwen de media dan in collectief uit dat "wij" tweede zijn geworden? En waarom blijkt uit hun kijkcijfers dat alleen jij en ik niet naar het WK hebben gekeken, maar voor de rest iedereen? Ik ga het u verklappen… |
|
Laatst aangepast op donderdag, 22 juli 2010 10:48 |
|
Lees meer...
|
|
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 42 |
