donderdag, 2010-09-09

Externe nieuwsflits

"De toekomst zal een totale ramp zijn met een ineenstorting van ons kapitalistische systeem zoals we dat nu kennen". Farrell concludeert tenslotte: “Amerikaans Kapitalisme is een verdwaalde ziel... we verloren ons morele kompas ... De komende ineenstorting is het einde van een 'onvermijdelijke' historische cyclus die alle grote rijken achtervolgd tot hun graven . Verlaag uw levensstijl verwachtingen, vertrouw niemand, zelfs de media niet". Artikel hier.




Breadcrumbs

Home



Metropoly Hoofdpagina
‘De verdwenen toekomst’ door P. Oliticus Print E-mail
Opinie - Politiek
Geschreven door A.C. v.d. Berghe   
maandag, 07 juni 2010 22:57

Mark Rutte zei afgelopen Zondag tijdens het verkiezingsdebat in Paradiso onder meer dat ‘mensen zich geen slachtoffer van omstandigheden’ moesten voelen, maar dat zij daarentegen moesten woekeren met hun talenten. ‘Ga het kunstje doen wat je het beste kan’, en ‘daarmee trek je uiteindelijk ook anderen uit de misere’, sprak hij in woorden van ongeveer gelijke strekking.

Dat kan dan allemaal wel zo zijn, maar toch gaat Mark Rutte wel erg gemakkelijk aan de onderliggende oorzaak van de Europese en wereldwijde misere voorbij. Want is het niet veel slimmer om eerst de oorzaak van de ziekte te bestrijden? Indien een hardloper wordt getroffen door een hartaanval dan zeg je toch ook niet ‘gewoon doorlopen joh, dat is het beste, want als je hier maar blijft zitten kom je al zeker niet thuis’.

Nee, doorrennen als een kip zonder kop met een terminale ziekte in je aderen lijkt, en is, een slecht advies. Zinloos. Je rent je enkel de dood tegemoet.

Maar toch begrijp ik Mark wel, want hij wil vanzelfsprekend maar al te graag de oorzaken vergeten. Een van de hoofdoorzaken is immers het volstrek disfunctioneren van politici en politieke systemen, zowel op nationaal alsmede op Europees niveau. En als je dan een partij vertegenwoordigt die een groot voorstander is van de EU en de Euro, dan heb je natuurlijk wel een probleem vandaag de dag. Dus zegt Mark ‘niet om bekommeren, dat doen wij wel, gewoon doorgaan’. Ja, natuurlijk…

Maar dat doen ‘we’ dus mooi niet.

Laatst aangepast op maandag, 07 juni 2010 23:10
Lees meer...
 
Het horecarookverbod volgens Job Cohen: ‘draagvlak was leugen’ Print E-mail
Roken, alcohol & drugs - nieuws
Geschreven door S. v.d. Boomen   
vrijdag, 04 juni 2010 11:58

PvdA-lijsttrekker Job Cohen wil bekijken of het rookverbod in eenmanszaken gehandhaafd moet blijven. Hij gaf dat donderdagavond aan tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Tilburg. Cohen wees erop dat het draagvlak voor het verbod klein is en handhaving ervan moeilijk.

Een interessante ontwikkeling. De PVV is tegen het rookverbod, de VVD, TON, en nu dan ook de PvdA zoals het zich laat aanzien. Zoals de vlag er nu bij hangt is dat in elk geval al goed voor een parlementaire meerderheid. Nu nog een poster van de rokende Femke Halsema op de verkiezingsborden en het plaatje lijkt compleet.

Toch is dit niet de allerbelangrijkste conclusie die er uit dit nieuwsfeit valt te trekken. Nee, de hoofdconclusie ligt een nuance scherper!

Lees meer...
 
Het premiersdebat: “de vraag die niet gesteld mag worden” Print E-mail
Opinie - Politiek
Geschreven door H. Zorgelijk   
woensdag, 26 mei 2010 23:07

Vermoedelijk heeft u de lagere school enige jaren doorlopen, anders zou u hoogstwaarschijnlijk niet kunnen lezen wat ik hier zeg. En in deze wetenschap wil ik u dan aan weer iets anders herinneren dat u op diezelfde school ook geleerd heeft: het berekenen van de toekomst. Het berekenen van ‘X de onbekende’, d.m.v. gegevens uit een serie die aanving in het verleden.

Dit klinkt wellicht wat complex maar is het zeker niet. Iedereen kent vast nog wel het volgende rijtje: 2, 4, 6, 8, 10,… wat wordt het volgende getal achter 10? Juist, de 12. Nog eentje dan, maar nu een beetje moeilijker: 2, 4, 16, 256,… Alweer juist, 65.536 (oplossing = 2 x 2 = 4, 4 x 4 = 16, 16 x 16 = 256 dus daarop volgt onvermijdelijk 256 x 256 = 65.536).

Dit alles ter verduidelijking van het navolgende:

Zo’n 30 jaar geleden kon een doorsnee gezin (vader, moeder met 2 kinderen) zich prima bedruipen met een enkel inkomen. Het was misschien niet echt een vetpot maar je kon er toch mooi ook nog een autootje van kopen, misschien een huis, van op vakantie gaan, en bijna niemand kende bijvoorbeeld de term ‘zorgpremie’, omdat die zorgpremie enerzijds van het brutoloon werd ingehouden en omdat het anderzijds slechts om enkele verdwaalde guldens per maand ging.

Slechts 10 jaren later in de tijd, dus nu zo’n 20 jaar geleden, werd het plotsklaps echter ontzettend moeilijk om enkel van een modaal loon te kunnen rondkomen. De noodzaak ‘voor moeder’ om naast de zorg voor haar gezin ook nog eens de zorg van een baan op haar schouders te nemen was geboren. De regering had dit uiteraard ook al snel door, en daarom startte ze een overheidscampagne met de slogan "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid"! We waren bovendien ook nog eens harder gaan werken door de jaren heen, en zo steeg de nationale arbeidsproductiviteit gedurende de 80-er jaren met maar liefst 50%.

Vandaag zijn we op het punt beland dat zelfs van de term ‘arme werkenden’ niemand meer opkijkt. Vandaag zijn we op het punt aanbeland dat zelfs veel twee- verdieners de gezinskar niet meer kunnen trekken en daarom genoodzaakt zijn tot het nemen van een 3e of 4e (deeltijd)baan, of zich scheel lenen bij familie die nog het toevallige geluk heeft dat ze een oude sok onder het matras heeft.

Door de onmenselijk hoge werkdruk bij steeds meer bedrijven en instellingen lezen we ook steeds vaker over collectieve zelfmoorden van werknemers bij grote bedrijven. Gisteren in Frankrijk, vandaag in China. En hier in Europa? In Nederland?

Laatst aangepast op donderdag, 27 mei 2010 07:49
Lees meer...
 
De beste stemwijzer: stem op uzelf! (niet op oplossingen der decadentie) Print E-mail
In het nieuws - Politiek
Geschreven door G. Timmermans   
dinsdag, 01 juni 2010 12:53

Het allerbeste stemadvies denkbaar is uiteraard om geheel niet te gaan stemmen. Daar is op deze site al een paar keer eerder over gesproken. De door het CPB doorberekende partijprogramma’s weten enkel ‘een vaag vermoeden’ uit te spreken over de economische situatie in het jaar 2040. Maar als we bedenken dat de economische crisis nog niet een dag van tevoren door deze rekenmeesters werd voorzien, kunnen we ons afvragen waarom men dan weer wél iets meent te kunnen zeggen over het jaar 2040? Waarom niet de situatie in het jaar 2140 of 3140 genomen? Dat kan toch met eenzelfde glazen CPB bol? Maar als ik het jaar 2040 überhaupt wil kunnen bereiken dan zal ik toch eerst vandaag moeten zien te overleven. Toch? Zonder het heden te overleven zal er immers nooit een 2040 zijn.

De verkiezingen staan vrijwel geheel in het teken van ‘de economie’, of wat daarvan over is. En dat is op zich terecht. Want die vandaag geen brood op de plank heeft is maar met één enkel ding bezig: waarvan betaal ik morgen mijn rekeningen? Mijn rekeningen, maar bijvoorbeeld ook die van topbonusgraaiers en corrupte overheden als de Griekse. Alle overige ‘problemen’ zijn dan enkel nog luxe- problemen. Problemen van decadentie, zoals bijvoorbeeld ‘last van mee- rook’ en ‘global warming’.

En enkel vanwege deze reden kom ik dan tot de volgende stemwijzer voor eenieder die omwille van een eigenlijk ondoorgrondelijke reden het opnieuw niet kan laten op 9 juni toch weer de gang naar het stemhokje te maken:

Stel uzelf een paar vragen. Bent u in loondienst? Heeft u een eigen woning? Bent u een kleine ondernemer? Bent u een grootindustrieel? Bankmanager? Ambtenaar? Uitkeringsgerechtigde? Deel daarna uw kansen in de nabije toekomst in: groter dan 50% of kleiner dan 50%...

Laatst aangepast op dinsdag, 01 juni 2010 13:16
Lees meer...
 
‘Het premiers debat’: met de sneltrein van het Déjà Vu naar de afgrond Print E-mail
In het nieuws - Politiek
Geschreven door H. Hamers   
maandag, 24 mei 2010 11:18

Tot op het moment dat de Griekse regering met de rug tegen de muur stond en gewoonweg niet meer anders kon doen dan er openlijk voor uitkomen dat ze jarenlang de kluit had belazerd, gingen in Griekenland de politieambtenaren met 45 jaar, andere ambtenaren met 50jaar, en alle overige werknemers met 55 jaar met pensioen in het zonovergoten land. En geen enkele politicus, geen enkele ambtenaar, geen enkele minister of staatssecretaris binnen de rest van de EU die zich ten tijde van de Griekse toetreding af vroeg hoe ze dit toch in hemelsnaam wisten te betalen?

Niemand die zich afvroeg waarom we zulke luxe voorzieningen in Nederland niet konden betalen? Niet in Duitsland, niet in België, en niet in Frankrijk. Nee, helemaal nergens behalve in Griekenland. En waarom bedacht geen der genoemden dat je met zulke luxe- regelingen in eigen land ‘op zeker’ de verkiezingen zou winnen? Want als zo’n klein economietje als de Griekse al deze luxe weet te financieren dan moet datzelfde –of nog veel luxer- in Nederland of Duitsland toch al helemaal een ‘piece of cake’ zijn?

En dan te bedenken dat het notabene de aller, maar dan ook werkelijk de allerknapste economisch- financiële koppen waren die er überhaupt binnen de EU (en ver daarbuiten) te vinden waren die de Griekse economie gefileerd hebben gewogen en met een dikke EU-stempel erop hebben goedgekeurd.

"Niemand wist dat de Grieken de kluit belazerden", roepen de politici in koor…

Welnu, als er ook nog maar een persoon in Nederland dit zegt te geloven, laat hem dan nu opstaan. Want dan is deze persoon de meest uitgelezen kanshebber voor de nieuwe premierspost in het aanstaande kabinet: hij kan immers het allerbeste liegen van allemaal!

Laatst aangepast op maandag, 24 mei 2010 21:06
Lees meer...
 
« StartVorige12345678910VolgendeEinde »

Pagina 3 van 42

Polls

"Power to the people" is in Nederland (en EU) niet van toepassing
 

Reclame

Pandorama