Externe nieuwsflits
"De toekomst zal een totale ramp zijn met een ineenstorting van ons kapitalistische systeem zoals we dat nu kennen". Farrell concludeert tenslotte: “Amerikaans Kapitalisme is een verdwaalde ziel... we verloren ons morele kompas ... De komende ineenstorting is het einde van een 'onvermijdelijke' historische cyclus die alle grote rijken achtervolgd tot hun graven . Verlaag uw levensstijl verwachtingen, vertrouw niemand, zelfs de media niet". Artikel hier.
Breadcrumbs
Login Form
Reclame
Artikel database
| “Van rookverbod naar wereldwijde economische crisis” |
 |
 |
| Roken, alcohol & drugs - Opinie |
| Geschreven door S. v.d. Boomen |
| zondag, 20 december 2009 13:27 |
|
In de aanloop naar de verplichte (horeca)rookverbod-wetgeving, heb ik in 2006 in een bui van ‘baadt het niet dan schaadt het niet,’ de Eerste Kamer(leden) aangeschreven om mijn ongenoegen over dit voornemen te uiten. De kern van mijn betoog was gelegen in de opmerking dat men ‘straks’ geen verbazing behoefde te ventileren als er samen met het invoeren van deze verplichte rookverboden tegelijkertijd een soort van ‘Pandora’s box’ opengetrokken gaat worden. Dat ongecontroleerde gebeurtenissen zich in progressief tempo zullen gaan voltrekken en dat het nog maar zeer de vraag zal zijn of dat alle ‘demonen’ nog ooit terug onder de deksel zullen willen. Dit alles tengevolge van de absurditeit van de verplichte antiroken maatregelen die door velen volkomen terecht als ‘Des Duivels’ werd (en wordt) ervaren, en die velen ook mentaal -bewust of onbewust,- in een soort van permanente ‘Des Duivelse’ stemming hebben gebracht. De invoering van de verplichte (horeca)rookverboden was voor velen de letterlijke druppel die ontvangen werd als een regelrechte oorlogsverklaring van de regering aan de burger. Je hoefde geen helderziende met kristallen bol te zijn om tot redelijk nauwkeurige voorspellingen te kunnen komen betreffende de reactie van rokend Nederland, samen met hun vele sympathisanten. Je behoefde eveneens geen helderziende te zijn om de economische gevolgen te kunnen voorspellen, en dan heb ik het beslist en nadrukkelijk niet enkel over de tabakszaken en de horeca. Mijn bijdrage vandaag leent zich overigens niet om al te diep in te gaan op ‘de vermeende gezondheidsschade voor meerokers’ waarop de verplichte rookverboden zijn gebaseerd. Bezie daarvoor de diverse eerdere artikelen op deze site. Ik wil vandaag enkel volstaan met de constatering dat de pensioenfondsen vorige week opnieuw ‘moord en brand’ schreeuwden omdat mensen andermaal veel langer blijken te leven dan eerder nog werd gedacht. Ten gevolge waarvan er opnieuw vraagtekens gezet worden of dat de pensioenfondsen wel aan hun betalingsverplichting kunnen voldoen? Maar diezelfde vraagtekens roepen een nog minstens zo belangrijke vraag op: de vraag hoe het toch mogelijk is dat die oudjes steeds maar ouder worden? Die oudjes hebben immers hun gehele lange leven permanent blootgestaan aan ‘meeroken’. Niet alleen in de horeca, maar ook in de klas op school, in de woonkamer, in de keuken, in de slaapkamer, op de sportschool(!), in het casino, op de werkplek en in de bedrijfskantine. Hoezo kan ‘meeroken’ dan dodelijk zijn? Het lijkt er steeds meer op dat we juist langer leven van meeroken. (Zouden regering(en) en pensioenfondsen dat misschien zelf ook al lang weten? Willen ze op deze manier juist het ‘grijze golf’ probleem enigszins ‘controleerbaar’ houden? Oorlog=vrede – George Orwell) Ik zou me natuurlijk volkomen belachelijk maken indien ik nu zou gaan zeggen dat de invoering van de verplichte rookverboden heeft geleidt, of de aanzet is geweest tot de kredietcrisis. Tot het feitelijke failliet van Dubai. Tot het instorten van de beurzen, tot het faillissement van vele bedrijven, tot ongekende Europese werkloosheidscijfers, en tot het ontstaan van ‘kartonnen dozen dorpen’ (bevolkt met vooral ex-modale blanken) in de VS, tot aan onder de rook van het witte huis, het Capitool te Washington. Overeind blijft echter het feit dat mijn brief is geschreven en verstuurd, en dat de geschiedenis daadwerkelijk is voltrokken zoals door mij hierin aangegeven. Hij zal vast nog wel ergens diep in een Eerste Kamer lade verborgen liggen… In alle redelijkheid wil ik me best op het standpunt stellen dat er in dit geval mogelijk sprake is van toeval. Indien ik me echter realiseer hoe vaak er door de geschiedenis een mondiale monetaire crisis en economische recessie plaatsvindt, en hoe vaak er in de geschiedenis een zo goed als wereldwijd rookverbod werd ingesteld, en me dan tegelijk afvraag hoe groot de kans is dat deze twee expliciet uitzonderlijk unieke gebeurtenissen samen vallen, dan is er op zijn minst –alweer- sprake van in elk geval een ‘Duivels’ toeval. Maar toeval bestaat toch niet? Om deze vraag te kunnen beantwoorden, graag een stukje terug in de tijd. Naar het best vergelijkbaar moment in de geschiedenis, namenlijk naar de befaamde "drooglegging" in de VS. Met deze ‘drooglegging’ wordt het volgende bedoeld: Eind 1917 werd een voorstel tot het 18e amendement op de grondwet, dat voorzag in een totaalverbod op productie, verkoop en transport van consumptieve alcohol, door het Huis van Afgevaardigden en de Senaat aangenomen en begon de ratificatie door de verschillende staten. Op 16 januari 1919 werd het voorstel aangenomen met de ratificatie door Utah, als 36e van de op dat moment 48 staten. Een jaar later, op 17 januari 1920, trad het amendement in werking: alcohol was bij dwingende wetgeving verboden. Op donderdag 24 oktober 1929 begonnen de aandelenkoersen op de New York Stock Exchange plotseling extreem te dalen. In de paniek die hierdoor ontstond probeerden beleggers hun aandelen te verkopen, waardoor de koersen volledig inzakten. Aan het einde van de dag (die de geschiedenis zou ingaan als Zwarte Donderdag) waren de meeste aandelen sterk gedaald. Na een kleine opleving daalden de koersen later nog verder. Het dieptepunt van de markt zou uiteindelijk pas bereikt worden op 8 juli 1932 op een niveau van 41,22. Dat niveau was voor het laatst gezien in de negentiende eeuw. Maar slechts 1 jaar nadat de beurs deze laagste stand had bereikt, zag President Franklin Delano Roosevelt plotseling in dat de drooglegging niet het gewenste effect had en stond alcoholgebruik door volwassenen weer toe. Op 5 december 1933 werd het 21e amendement geratificeerd en was de drooglegging formeel ten einde: Alcohol werd weer toegestaan. Het zou nog tot 1954 duren totdat de koersen weer op het niveau waren van het hoogtepunt in 1929. Ik wil de lezer er bovendien aan herinneren dat de anti-roken religie in de VS een kleine 10 jaar eerder de kop op stak dan in Europa en dat de huidige kredietcrisis ook weer zijn oorsprong vindt in de VS. Waarmee bewezen mag zijn dat zelfs de tijdslijnen (actie=reactie) in een angstaanjagende precisie overeenkomen, en dat dit fenomeen eigenlijk niemand zou moeten kunnen ontgaan of verbazen. Het is uiteraard aan de lezer om te bepalen of er sprake is van een "Duivels Toeval", of dat toeval niet bestaat. Bedenk in deze overweging dat het verwijderen van een eerste steen voldoende kan zijn om een kasteel te laten instorten…
S. v.d. Boomen
|
| Laatst aangepast op zondag, 20 december 2009 13:54 |
Polls
Reclame
