Externe nieuwsflits
"De toekomst zal een totale ramp zijn met een ineenstorting van ons kapitalistische systeem zoals we dat nu kennen". Farrell concludeert tenslotte: “Amerikaans Kapitalisme is een verdwaalde ziel... we verloren ons morele kompas ... De komende ineenstorting is het einde van een 'onvermijdelijke' historische cyclus die alle grote rijken achtervolgd tot hun graven . Verlaag uw levensstijl verwachtingen, vertrouw niemand, zelfs de media niet". Artikel hier.
Breadcrumbs
Login Form
Reclame
Artikel database
| ‘Afschaffing omzetbelasting (BTW) is topprioriteit voor structureel herstel economie’ |
 |
 |
| Opinie - Politiek |
| Geschreven door A.C. v.d. Berghe |
| donderdag, 15 juli 2010 12:14 |
|
De overheid heft een oneindig scala aan belastingen en accijnzen om de staatsinkomsten veilig te stellen. Alhoewel sommigen in dit kader spreken van ‘diefstal’ of ‘afpersing onder dreiging met geweld’ (uiteindelijk met gevangenneming); deze bijdrage gaat uitdrukkelijk niet over de morele rechtmatigheid van al deze staatsheffingen. Hierover wellicht een andere keer. Ik wil vandaag enkel uitspreken over de verlammende en destructieve werking die de omzetbelasting (BTW) op onze algehele economie heeft. Van alle belastingen die de overheid heft zijn in omvang de omzetbelasting en de inkomstenbelasting de allerbelangrijkste inkomstenbronnen voor de staat. Omzetbelasting of BTW (belasting over de toegevoegde waarde) is een belasting die een overheid heft op de verkoop van producten of diensten. De belasting wordt geheven op de verwachte marktwaarde die aan een product wordt gegeven in elke stap van het productie- of distributieproces. Uiteindelijk wordt de BTW betaald door de consument. Omzetbelasting wordt toegepast in 136 landen, waaronder de meeste Europese landen. In Nederland bestaat de BTW vanwege de Europese wetgever sinds 1 januari 1969. Op de meeste producten wordt het hoge tarief geheven (in Nederland 19%). Voor de meeste diensten geldt eveneens het hoge tarief. Voor levensmiddelen en boeken geldt een laag tarief van 6% BTW.Inkomstenbelasting is een internationaal veel voorkomende belasting op inkomen die door een staat (of een lager overheidsorgaan) wordt geheven van (natuurlijke en rechts-) personen. In Nederland wordt de term inkomstenbelasting specifiek gebruikt voor de rijksbelasting op het inkomen van natuurlijke personen en is de rijksoverheid het enige overheidsorgaan dat een inkomstenbelasting heft en volgens de huidige wet mag heffen. In het jaar 2009 ontving de Nederlandse staat 46,9 mld. aan inkomstenbelasting en 40,1 mld. aan omzetbelastingen. Gemiddeld dragen alle Nederlanders tezamen zo’n beetje de helft van al hun inkomsten af aan de Staat der Nederlanden. Het destructieve karakter van de omzetbelasting: 1. Zodra we een aankoop in een willekeurige winkel doen zullen we het ons niet altijd realiseren: we betalen 19% (meestal) te veel. Bij de aanschaf van bijvoorbeeld een superflat widescreen TV van 1.190 euro verdwijnt 190 euro direct naar de belastingdienst. De winkelier is namenlijk verplicht zich in dienst te stellen van de belastingsdienst in de functie van gratis "rijksincasseerder", en uit hoofde van deze functie moet hij deze BTW- inkomsten vrijwel terstond afdragen aan de belastinginspecteur. Hij mag in deze functie bovendien geen enkele fout maken en zal daarom vaak noodgedwongen een expert (boekhoudkundige) moeten inhuren om deze werkzaamheden voor hem te verrichten. De winkelier krijgt voor deze dwangmatig opgelegde functie geen enkele vergoeding van het rijk. Sterker nog: als hij het waagt een fout te maken voor al zijn gratis arbeid voor de overheid, kan in het zwaarste geval door de overheid tot bedrijfssluiting en beslaglegging worden besloten. Dat de onder dwang opgelegde boekhoudkosten kunnen worden afgetrokken van de inkomstenbelasting verandert daar helemaal niets aan. Mijn eerste opmerking t.a.v. de omzetbelasting luidt daarom: Bedrijven zijn verplicht gratis arbeid voor de overheid te verrichten op straffe van bedrijfssluiting of gevangenneming. Gratis arbeid + dwang/ dreiging met geweld = slavernij. (Dikke van Dale: Slaaf ~ iemand wiens vrijheden sterk beknot zijn)
2. BTW plus boekhoudkosten = 20% geadresseerd aan de belastingdienst. Een winkelaankoop van 1.000 euro levert de winkelier daarom grofweg slechts 840 euro omzet op. Dus indien de winkelier géén BTW zou moeten heffen dan zouden al zijn producten onmiddellijk 20% goedkoper worden. En indien alle producten 20% goedkoper zijn kan de consument dientengevolge weer 20% meer producten kopen ‘voor hetzelfde geld’. Resultaat: de winkelier overleeft de crisis die hij niet heeft veroorzaakt, werknemers blijven uit de ww of bijstand, producenten kunnen hun producten veel beter kwijt, en nieuwe winkelcentra kunnen met recht worden bijgebouwd. Kortom: de economie zal enorm aantrekken, met de nadruk op enorm. En dan de belastingdienst. ‘Die loopt dan wél mooi 40 mld. aan inkomsten mis’. Nee, natuurlijk niet. Want omdat de winkelier meer inkomsten gaat genereren, gaat dat om te beginnen direct weer gecompenseerd worden door hogere ‘inkomstenbelastingopbrengsten’ voor de fiscus. Verder zullen honderdduizenden werklozen die nu een staatsuitkering ontvangen snel een nieuwe baan vinden met als gevolg dat de overheid het totaalbedrag aan (bijstand)uitkeringen in de zak kan houden. Daarbovenop zullen al de ‘nieuwe’ werknemers i.p.v. overheidsgeld te ontvangen (belastinggeld), juist geld in de staatskas storten middels de inkomstenbelastingheffingen en allerhande overige premies vanwege hun nieuwe inkomen. Want natuurlijk en nadrukkelijk zullen niet enkel de winkeliers profiteren van het schrappen van de omzetbelasting. Denk alleen maar eens aan al de producenten (toeleveranciers) die de winkelschappen uiteindelijk zullen moeten vullen. Ook zij zullen hun omzet fenomenaal zien toenemen, wat de fiscus ook al weer de nodige compensatie oplevert. En vergeet bijvoorbeeld ook de massieve toename van het woon- werkverkeer niet, dat de fiscus opnieuw heel wat extra inkomsten aan brandstofaccijnzen toe zal schuiven. En wat te denken van de complete ‘afdeling omzetbelastingen’ die kan verdwijnen bij de belastingdienst? Al die ambtenaren kunnen dan weer mooi omgeschoold worden tot bankwerker, schoenmaker of bakker, waardoor ook zij een bijdrage aan het algemeen nut kunnen leveren om oprecht trots op te kunnen zijn.Mijn tweede opmerking t.a.v. de omzetbelasting luidt daarom tenslotte: Met het verdwijnen van de omzetbelasting krijgt een uitgegeven euro 19% meer waarde dan een opgepotte euro. Wat is topprioriteit om de (wereld)wijde economie aan de praat te krijgen? Dat er ‘geld wordt gevonden’ dat in die economie gestopt kan worden, bij voorkeur geld dat bij de eindverbruikers (consumenten) gevonden kan worden. Bovendien moet de consument zich daarvoor niet in de schuld hoeven te steken, want schuld hebben we al genoeg met zijn allen en is juist het probleem. Met het schrappen van de omzetbelasting wordt er bovendien geen ‘nieuw geld’ aan de totale geldvoorraad toegevoegd, waardoor een toename van de inflatie niet erg waarschijnlijk lijkt. Samenvattend: Het schrappen van de omzetbelasting (btw) geeft als resultaat enkel een win+win+win+winsituatie. Aan iedereen! Waarom betalen we dan nog steeds die omzetbelasting? Omdat de EU dat wel een leuk idee vind?
A.C. v.d. Berghe |
| Laatst aangepast op donderdag, 15 juli 2010 15:14 |
Polls
Reclame
Tja, ik geloof dat de term 'slaaf' op geen enkele wijze misplaatst is.
De vraag lijkt daarom meer dan gerechtigd (gelijkheidsbeginsel) of de bedrijven daarom eveneens (net als alle overige belastingambtenaren) moeten worden betaald door de belastingdienst.
Om te beginnen...
Als 500.000 uitkeringsgerechtigden door het schrappen van de btw uit een uitkeringssituatie gehaald kunnen worden dan betekent dit bij een gemddelde staatsuitkering van 1.000 p/m: 500.000 x 13.000 = de eerste 6.5 mld. die wordt terugverdiend door de overheid.
En als die half miljoen nieuwe werkenden dan een modaal inkomen gaan verdienen, komt daar ruwweg nog eens 500.000 x 42% van 35.000 inkomstenbelasting= 7.5 mld. bij. Dan hebben we dus al 14 mld. te pakken.
Dan de winst door het schrappen van de afdeling ‘ omzetbelastingen’ bij de belastingdienst.
Daarna komt dan pas de winst veroorzaakt door de giga hogere bedrijfswinsten inkomsten / vennootschapsbelasting, het stoppen van bedrijfssluitingen, en alle verdere financiele voordelen door het aantrekken van de algehele economie zoals toenemende autoverkopen (baanzekerheid en woon- werkverkeer) en brandstofaccijnzen.
Zoals… ja, inderdaad, wat eigenlijk niet?